南部网络评论：5个机构中有19人承担责任，并不

最近，国家卫生委员会和许多部门对小谅解备忘录和东穆伊宁事件进行了全面和深入的调查。 8月15日，它在相关情况下发出了通知，并对违反法规，学科和法律的行为负责。来自五个机构的19人承担责任，该通知立即引起了社会的广泛关注。这不仅是对个别案件的认真处理，而且是整个医学和教育行业的深度评论。资料来源：国家卫生官方官方卫生委员会从来都不是一个抽象的概念。出现问题后，必须纠正所有问号。从审查原始材料到对专家团队的分析，建议认识到ISIT的严格态度，但是我们应该问更多：为什么应该严格纠正系统的漏洞？真正的公平d目前正在设计入门政策，管理过程以及权力的余额。当Dong Mouying凭借其虚假的大学抄录和学术文书工作成为强大的中国医院的成员时，公众对医疗保险和教育公平的信任将在哪里开始？来自五个机构的19人承担责任，调查和处置的重要性比单个案件本身更重要。在教育改革进入深水之后，复杂的生态经常融合在一起 - 促进创新探索和感兴趣的涡流。作为中国医学教育的基准，联合医学院的注册漏洞尤其具有严重的警告影响。公众的疑问背后是学术纯土地上的最终持久性：当医学院的门可以用人类权力或收藏夹的“砖头”打开时，他们仍然可以相信“健康依赖于LIFe“将来？有人说即使是领先的大学和有力的医院也有漏洞，那么有多少保证可以在普通大学和土著人民的机构中有多少标准？在这个问题背后，公众对公众的焦虑是否对“努力有用”和“如果政策有能力有能力的努力，并且在brows of行业的问题上都可以确定blade blade blade。伤口”。“ 5个机构和19个人将负责”是删除当地的“脓肿”。我们希望这并不意味着结束案件，而是更正的起点！Xie Weifeng写道